037

是发生在多少时间以内呢?b方说两年?或更短?那这个b例还是很惊人的.

    她这样问了之後,贝克探出一口气,口气更耐人寻味了:“我知道你在想甚麽,如果就他被告的”不符合程序”和”实验手术”这两件事来说,看起来好像很可能集中在非常短暂的时间里面,但其实不是,这些病人,分散在过去超过七年的时间,甚至有些病人已经过逝,就算不是因为脊椎手术的问题,他们的家人在被律师联络到时,也还是会心生疑虑,考虑加入追诉的行列.”

    她大吃一惊;七年!那甚至是在她脑瘤手术之前了!她不觉脱口而出:“医疗纠纷可以追朔七年?!那恐怕早就超过期限了吧?!”

    1

    贝克微吐出一口气,专业但是试图简化的解释:“如果考虑TheDiscoveryRule,The"tinuousTreatment"Rule,那能够追朔到多久之前实在是很难说,就算佛州法定追朔期限是三年,可是如果这人七年前接受手术,但过去五年里都还有去看他,到近两年才发现原来他当初接受的手术有问题,他仍然可以参予告诉.”

    她不禁在心里翻了白眼,就算她明白了贝克在说什麽,就算他解释的情况也算得上是”合理”,可是….

    听她停顿着没有出声,贝克多少也可以想像她在想什麽,而接下去说:“这些这个那个的rules,到最後要看法官是不是认可,到真正进入程序後,有些案件是会被剔除的,但是,这些都不重要,重点是,一个这麽多人的联合告诉,在宣传和造势上的震撼力当然是b较惊人的,